Hur man upptäcker falska nyheter på facebook

Nyhetsflödet som löper ner i Facebook hemsida kallas ibland för en ström, men på grund av den praktiskt taget oräkneliga mängden inlägg skapas varje sekund, det är verkligen mer en torrent. Som någon som doppar tårna i detta oroliga vatten kan det verka tryckande och ibland oroande. Precis som du bör se till att vara säker nära floder och sjöar, underhålla din personlig säkerhet inför alla dessa delade artiklar är avgörande eftersom falska nyheter egentligen inte skulle vara ett problem om alla visste hur man handskas med dem.

Etisk journalistik är en komplicerad fråga som kompliceras ytterligare av det faktum att vem som helst verkligen kan bli en form av journalist genom sin förmåga att göra inlägg online. Medan detta är en del av demokratisering på nätet, det är också svårare och svårare att räkna ut vem som tillhandahåller ärlig och etisk reportage. Att vara kräsna och blicka mot de nyhetskanaler som har visat sig vara pålitliga och inte skapa falska nyheter är ett bra ställe att börja.

Editorialisering, där nyheter rapporteras från en partisk synvinkel från antingen författaren eller redaktören, är något att hålla sig borta från när man försöker få fakta. De flesta nyhetssajter kommer att ha ledare där författarens personliga åsikter uttrycks, men dessa bör vara åtskilda från själva faktarapporteringen. Du bör kolla in policyförklaringarna för ett nyhetsställe genom att kolla länkarna som oftast finns längst ner på hemsidan. Här bör de ge information om sin etikpolicy, finansieringspolicy och avslöja sitt ägande så att du kan bedöma deras egenintressen. Om de inte gör några hänvisningar till journalistisk etik eller integritet, det är mer troligt att de inte har några.

En annan praktisk nyckel för att upptäcka om en nyheten är legitim är att kontrollera deras domännamn eftersom vissa kommer att använda vilseledande för att locka dig att klicka på dem. Detta kan vara genom att skapa en vilseledande webbplatstitel som "Trustworthy News" (inte ett riktigt exempel) som faktiskt inte har några bevis för att den är trovärdig och därför kan tillhandahålla falska nyheter. Precis som försäljare av bootleg-kläder kommer att skapa vilseledande falska T-shirts som "Calvalin Klein", vissa webbplatser kommer att skapa en liknande domän som t.ex "HuffingenPost" (återigen inte ett riktigt exempel) istället för "Huffington Post". De kan också använda ett annat slut på domän även om resten av det är rättstavat, använder många falska nyhetssajter .lo domän istället för vanlig .com, .org osv.

Många falska nyheter är designade för att locka dig som "clickbait" som kommer att försöka få en reaktion från dig som läsare. Även om det finns ett legitimt behov för webbplatser att göra sina artiklar och innehåll mer attraktivt genom att vädja till vanliga webbläsare, kommer falska nyheter att skapa provocerande titlar om innehållet är korrekt eller inte. Detta betyder att när vi läser titeln kan vi bli upprörda eller fascinerade till den grad att vi inte tänker så rationellt som vi kanske gör eller ser den större bilden i vad artikeln rapporterar.

Erkänner det till och med legitima nyheter kan leda till negativa reaktioner från läsaren är ett bra sätt att bedöma vad som är verkligt eller inte. Om du vill bli informerad om världshändelser är det mycket bättre att ta ett rimligt och analytiskt förhållningssätt till det du läser än att vara reaktionär.

Hittills har vi diskuterat falska nyheter som avsiktligt försöker göra det vilseleda dig. Vissa falska nyheter har ett annat syfte; satir. De vill få en reaktion genom att lägga upp falska versioner av aktuella händelser för att antingen göra en politisk poäng eller för att få dig att skratta. Detta är ett genuint syfte med satir som legitimeras i mainstreammedia genom program som Veep eller till och med The Daily Show. Det finns dock en annan sida som är lite mindre användbar där folk lägger upp sajter till trolla dig och inte släppa in dig på skämtet genom falsk rapportering eller falska nyheter. Även om dessa också kan ha ett effektivt syfte genom att lyfta fram hyckleri eller håna vissa människors retorik, kan de också vara elaka pigg och utformade endast för att förlöjliga för löjets skull. Att vara medveten om att detta är avsikten bakom mycket av det som folk postar online är till hjälp för att avgöra vilket som är vilket.

När du samlar vänner från meatspace (den fysiska världen) såväl som online, är det inte orimligt att se att vi ofta skapar en slags bubbla med vänförfrågan vi både söker och accepterar. Vi vill känna säkert online genom att umgås med likasinnade som ger oss trygghet. Om vi ​​lade till många människor som vi inte gillade skulle det vara som en övning i masochism att logga in på Facebook eftersom vi blir argare och argare på åsikter som verkar attackera vårt sätt att tänka. Detta är naturligtvis oavsett om de faktiskt gör det eller inte.

Detta kan leda till ett fenomen som kallas bekräftelsebias där de idéer vi diskuterar med personer som i allmänhet håller med vår egen åsikt kommer att stödja våra åsikter otvetydigt utan att utmana dem genom debatt eller diskussion från en annan synvinkel. Det är en helt förståelig praxis då den kan få oss att känna oss förstådda snarare än alienerade, men det kan vara farligt m.t.t dela falska nyheter. Detta beror på att vi vill tro på och stödja våra vänner precis som vi vill att de ska göra detsamma för oss, så vi kanske accepterar berättelserna de delar med små frågor.

Vi menar inte att du förlorar vänskap på grund av olika åsikter (även om det kan hända), snarare är det bra att ha ett brett utbud av åsikter på nätet så att du kan få ett bättre perspektiv på vad som händer snarare än att se allt i ett partiskt ljus.

Ett sätt att stoppa spridningen av falska nyheter är att faktiskt läs hela artikeln. Om det är ett skämt eller inte, kanske du inte kan berätta direkt, så istället för att bara reagera på det, ge det lite uppmärksamhet om du verkligen är intresserad av historien. En studie från Colombia University 2016 visade att 6/10 artiklar som hade delats faktiskt inte hade lästs. Detta bevisar inte ens huruvida artikeln hade lästs när den väl klickades. Eftersom de mätvärden som webbplatser lyckas eller misslyckas delvis bygger på aktier, falska nyheter blir mer utbredda av många människor som inte bara inte vet att de är falska, men som inte ens vet vilken information artikeln innehåller. Om du uppmärksammar och reagera inte bara på rubriker, då kommer du inte bara att hålla dig borta från falska nyheter, utan du kommer att bli bättre informerad om vad som verkligen händer.

Eftersom frågan fortfarande är obesvarad om vad Facebooks ansvarsnivå kommer faktiskt att vara, rapportera falska nyheter kan vara det mest ineffektiva sättet i vår lista att stoppa det att komma ut. Men om en nyhet går emot Facebooks gemenskapsnormer, då kan de ta bort det och hindra folk från att läsa det. Vad som utgör ett brott mot dessa standarder är svårt att säga, men de tillåter inte uppvigling till våld, hatretorik eller trakasserier, så om en artikel faller under någon av dessa eller liknande kategorier kan den tas bort.

Argumentet för Facebooks ansvar för ev politiska eller sociala konsekvens orsakad av falska nyheter en svår sådan eftersom nyheterna inte skulle existera om folk inte ville läsa dem. Om du har fortsatt att läsa den här artikeln så här långt vill du troligen se några ansvar för hur nyheter rapporteras. Detta ansvar sträcker sig till de enskilda läsarna, så att inte dela, kommentera eller ens klicka på dessa nyheter hjälper till att stoppa spridningen.

Att vara kritisk till vad folk lägger upp online och tänka på den bredare historien kommer att vara mycket användbart i en allmän mening. Den senare delen är kontextualisering, att tänka på hur allt hänger ihop och ifrågasätta ett argument snarare än att bara tro på det du läser. Detta gäller även för mer legitima nyhetssajter eftersom även de bästa journalisterna inte alltid får rätt. Varelse öppensinnad och kritisk är ett hälsosamt sätt att hantera onlinegemenskapen och även att hjälpa individen att bli vilseledd av falsk information.

Alla har inte problem med falska nyheter, men det är viktigt att överväga deras effekt och eventuella värde. Det finns även en skillnad mellan åsikter och falska nyheter, så i länder som hävdar rätten till yttrandefrihet ska man inte kunna censurera folk för att de sprider en åsikt vare sig man håller med eller inte. Att sprida lögner, rykten och falsk information är en annan sak.

Tror du att falska nyheter inte är ett problem eller tror du att det kan ha en negativ effekt på sociala medier mellanslag? Låt oss veta i kommentarsfältet nedan.

Om du vill läsa mer om sociala medier, kolla in den här artikeln om Hur man tar bort min Instagram permanent.

Om du vill läsa liknande artiklar till Hur man upptäcker falska nyheter på Facebook, vi rekommenderar att du besöker vår Internet kategori.