För- och nackdelar med vapenkontroll i usa.s

För- och nackdelar med vapenkontroll i USA

Argumentet för och emot strängare vapenkontrolllagar har varit ett pågående problem under hela USA under många år. Det är en kontroversiell fråga, främst på grund av att majoriteten av västerländska länder är det heller emot lagligheten av skjutvapen eller ha strikta rutiner och kontroller för dem som söker licens. Trots många amerikanska civila för att behålla det andra ändringsförslaget - lagen som antogs för att tillåta folkets rätt att behålla och bära vapen - det har funnits krav på att vapenlagarna ska bli mer kontrollerade och innebära strängare kontroller, främst på grund av många tragiska och oroande händelser som har hänt under de senaste åren. de stater i Amerika. Men vad är människors skäl för och emot dessa lagar, och kommer de verkligen att göra skillnad? I denna OneHowTo artikel, vi ska diskutera för- och nackdelar med vapenkontroll i USA.

Du kanske också är intresserad av: Hur man förstår en Gemini Woman

Fördelar för vapenkontroll

Låt oss börja med att utvärdera alla fördelar med vapenkontroll så att du vet hur dessa lagar kan agera till förmån för amerikanska medborgare:

  • En uppenbar proffs för vapenkontroll i USA är att det skulle bidra till att minska antalet dödsfall som orsakas genom användning av skjutvapen. Tusentals människor dödas i Amerika varje år genom missbruk av skjutvapen, och allmänheten blir mer och mer medveten om dessa tragedier genom media hela tiden.
  • Statistik visar ofta att samtidigt folk känner att de äger vapen kommer att hjälpa till att skydda dem genom självförsvar i händelse av ett rån eller en attack till exempel, många av de människor som har känt ett behov av att använda självförsvar, har faktiskt inte använt sina skjutvapen. Skjutvapen har använts oftare i tvister mellan individer, snarare än för att skydda eller rädda sig själva i en hotfull situation, vilket återigen betyder att dessa farliga vapen används inte för det ändamål som många ägare säger sig ha köpt dem för.
  • Den sista punkten leder oss till nästa. En tvist eller argument är mer sannolikt att bli våldsam om det finns ett skjutvapen närvarande. Ett proffs för vapenkontroll är att ytterligare bakgrundskontroller inklusive brottsregister skulle innebära att människor mer benägna att använda vapen oansvarigt, kanske skulle de med en historia av våld mot andra förhoppningsvis minska dessa våldsamma utbrott.
  • Ett annat proffs för vapenkontroll är att desto svårare är det lagligen äger ett skjutvapen, desto mer försiktighet och försiktighet kommer att iakttas av ägaren. Tyvärr i USA stjäls många lagligt ägda vapen av brottslingar och brottslingar, oftast genom bilstöld eller egendomsinbrott. En majoritet av dessa vapen hittas på brottsplatser eller på brottslingar som grips.
  • Länder med restriktiva vapenkontrolllagar har mycket lägre självmords- och mordfrekvenser än USA. Till exempel, för att skaffa ett vapen i Australien måste du gå igenom flera steg, inklusive bakgrundskontroller, utbildning och en officiell ansökan, vilket innebär att vapen som används för vad som anses vara olämpligt är begränsade och sällsynta.

Nackdelar med vapenkontroll

Nu vet du fördelarna med vapenkontroll i USA.S, ta en titt på nackdelarna med denna åtgärd så att du kan ha en välformad åsikt i ämnet.

  • Viss statistik har visat det förbud mot ägande av vapen i vissa stater minskade inte antalet mord avsevärt i den övergripande staten och försämrade faktiskt bara människors rättigheter att äga ett skjutvapen.
  • En stor majoritet av skjutvapenägare i USA.S äger en pistol för att skydda sig själva och sina hem i händelse av ett inbrott eller attack. De känner att vapenkontroll inkräktar på deras rätt till självförsvar och förnekar dem känslan av säkerhet.
  • Det har också hävdats vapenkontroll i U.S kommer inte att stoppa brottslingar från att skaffa vapen, begå mord eller utföra brott. Vapenkontroll kommer därför endast att hindra de som är laglydiga medborgare från att ha rätt att äga ett vapen för sin egen säkerhet.
  • Vissa amerikaner anser att bakgrundskontrollerna behövs stödja vapenkontroll kommer att vara ett intrång i deras integritet. För att framgångsrika bakgrundskontroller ska kunna utföras kommer regeringen och andra myndigheter att behöva information om medborgare, inklusive namn, adresser, kriminalregister, hälsoregister, psykisk ohälsa och annan personlig bakgrundshistoria. För vissa människor känns detta som en kränkning av deras rättigheter.
  • Ett annat argument mot kontroll av skjutvapen är att det inte är restriktioner som läggs på vapen som krävs för att stoppa mord, våld och missbruk av vapen, utan är faktiskt vidareutbildning om användning av vapen och de risker som de medför. Som många har sagt tidigare, det är inte vapen som dödar människor, det är människor som dödar människor. Och det enda sättet att förhindra detta är fler mentalvårdsundersökningar och lektioner för yngre barn om hur man är en ansvarsfull ägare av ett skjutvapen och att lära dem med en historia av våld hur man kontrollerar våldsamma impulser.

Det är många argument för och emot vapenkontroll och tyvärr är det ett ämne som många U.S medborgare är splittrade. Många människor äger skjutvapen på ett ansvarsfullt sätt, men ett olyckligt antal tragedier inträffar i händerna på dessa farliga vapen. Det verkar vara ett ämne som kommer att diskuteras inte bara nu, utan även långt in i framtiden.

För- och nackdelar med vapenkontroll i USA - nackdelar för vapenkontroll

Om du vill läsa liknande artiklar till För- och nackdelar med vapenkontroll i USA.S, vi rekommenderar att du besöker vår Kultur & Samhälle kategori.